Адвокат по 228

Автор: admin от 13-02-2018, 12:53
 (голосов: 0)
С. в компанії молодих людей було затримано для перевірки документів, в процесі огляду у нього було виявлено імовірно наркотичні засоби (гашиш) у невеликому розмірі  та електронні ваги.  На цій підставі С. був затриманий на 48 год. для вирішення питання про порушення кримінальної справи. Вилучену речовину було відправлено на експертизу. Експертиза показала, що вилучена речовина являє собою «гашиш» в розмірі 1.9 гр. 
До захисту С. був запрошений адвокат Пантюшов О. В. 
Після консультації з адвокатом на допиті С. показав, що періодично вживає наркотики, але не довго, а ваги йому необхідні в цілях контролю ваги при придбанні наркотичних засобів у дилерів. Розповсюдженням не займається - як довів Адвокат по 228.  
Треба звернути увагу, що до порушення кримінальної справи оперативні співробітники намагалися чинити тиск на С. з метою сказати «правду».  оскільки наявність електронних ваг дозволяє зробити висновок, що С. є розповсюджувачем наркотичних засобів, що дає підставу для порушення кримінальної справи за ч. 1 ст. 228.1 КК РФ, покарання за якою  більш тяжкий. 
Позиція захисника будувалася на наступному. На електронних вагах не було виявлено відбитків пальців С. , свідчень про те, що С. причетний до факту збуту не було, С. не затримувався при спробі збуту, тому, ніяких підстав для порушення кримінальної справи за ч. 1 ст. 228.1 КК РФ не є. Обшук у квартирі С. на предмет виявлення заборонених до обігу коштів не дав результатів.
У результаті справу було порушено за ч. 1 ст. 228 КК РФ " Незаконні придбання, зберігання, перевезення, виготовлення, переробка наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також незаконні придбання, зберігання, перевезення рослин, що містять наркотичні засоби чи психотропні речовини або їх частин, що містять наркотичні засоби або психотропні речовини. Максимальне покарання – до трьох років позбавлення волі.
На час дізнання щодо С. було обрано запобіжний захід у якості підписки про невиїзд. У зв'язку з тим, що факт незаконного придбання та зберігання був очевидний, і С. даний факт не заперечував, то в суді захисник рекомендував С. взяти особливий порядок кримінального судочинства з метою максимального зниження розміру покарання. С. раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем роботи. В результаті, за вироком суду С. був призначений штраф у розмірі 20 000 руб.


Просмотры: 27 Комментарии: 0 Дата: 13-02-2018, 12:53
 


Советуем прочитать:

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Комментарии:

Оставить комментарий
Мы в соцсети
Наши партнеры


Для размещения тут обращайтесь через форму обратной связи в футере.
Поиск по сайту