Наш мир, как школа жизни

Проблема смерти человека, так же, как и «рождения» Вселенной, является одной из самых волнующих проблем, которые всегда стояли не только перед космологической наукой, но и перед всем естествознанием.

Эта проблема с самого зарождения человечества являлась для него всегда важной, изучаемой и непостижимой. Для отдельного же взятого человека было и остается невыносимым страданием терять близких людей. Однако и призраки-фантомы иногда появляются перед живыми по той же причине.

Говорят, что призраки-фантомы посещают людей, которые очень страдают по ушедшим от них близким. Например, известно, что Виктор Гюго страданием своей души вызывал образ своей любимой дочери, утонувшей в море в юном возрасте, и до конца своей жизни часто и подолгу вступал с ее призраком в контакт.

Оказывается, академик Вернадский страдал от наследственного лунатизма, он мог не только во сне, но и наяву вызвать образ дорогого для него умершего человека, причем в ярких галлюцинаторных формах, и вступать с ним в контакт.

Вскоре, после похорон старшего брата, с которым при его жизни имел глубокую душевную связь, он поначалу «из-за страха» (его собственные записи в поздних дневниках) пытался решительно глушить свои мистические рецепторы. Возможно, в переживаниях того времени лежит первопричина его будущей обращенности к науке.

В настоящее время даже официальная наука признает, что, помимо физического тела, человек имеет еще и биологическое, так называемое, астральное «тело», абсолютно точно повторяющее физический облик его тела — ауру.

Ученые считают, что биологическое поле состоит из нескольких отдельных слоев, верхний из них называют астральным, в нем якобы хранится душа умершего человека. Мы же для удобства будем называть астральный разум просто астралом, подобно чему-то живому и мыслящему. Разум — это тонкая энергия.

А, как известно, энергия не исчезает, следовательно, и более тонкая разумная биоэнергия тоже не исчезает. Если науке удастся зафиксировать отдаляющееся от умершего тела человека его биополе, то вопрос о бессмертии станет научным вопросом.

Несколько таких разумных «слоев»-биопрограммы вокруг тела человека, быть может, составляют своеобразный природный индивидуальный биоинтернет. И если это так, то, возможно, этот разум выращивается на живой материи специально, чтобы стать совершенным и потом отделиться от тела и перейти на более высокую иерархическую ступень к Высшему Разуму, ради чего, видимо, и существует Вселенная и человек.

А жизнь человека на Земле, возможно, — это лишь школа, то есть почва для воспитания и развития разума, через что он должен пройти, прежде чем отделиться для самостоятельной вечной жизни.

Быть может, когда-нибудь люди научатся вызывать образы ушедших предков и контактировать с ними, как это доступно сейчас лишь отдельным индивидуумам. Хотя последствия такого рода контактов пока еще не изучены. Покидая тело, фантом начинает изменять здоровые молекулы ДНК, попадающие в сферу его влияния, вследствие чего он становится опасным и для исследователей.

Многие медицинские сотрудники, присутствующие непосредственно возле своих пациентов в момент их смерти, отмечают разные световые вспышки и пятна, внезапно возникающие, словно струи дыма, над телами покойников, а также возникновение прозрачных фантомов, которые своими очертаниями повторяют физический контур умершего человека. Все эти явления свидетельствуют об изменениях, возникающих в момент смерти в энергетическом каркасе человека.

И если такое явление действительно существует в природе, то условно можно было бы допустить, что астрал продолжает жить в новом теле. А отсюда можно также допустить, что таким телом для астрала мог бы быть эмбрион, лишенный до рождения младенца его «собственного астрала», видимо, способного мудро управлять развитием организма.

Информационным биологическим полем могут пользоваться и клетки развивающегося организма, способные отбирать и очень слабые нужные сигналы из хаоса шумов. Каким же образом астрал может управлять развитием организма? Есть, оказывается, в наших душах психический механизм, с физической сущностью которого ясности до сих пор нет.