Прав ли был Брейвик в своём нацизме? (Г)
Автор: Talifa от 9-12-2012, 03:28
В июле 2011-ого года жуткая история о хладнокровном маньяке-убийце из Норвегии потрясла мир. Этот человек в деталях продумал и подготовил убийство, которое позже – несмотря на то, что его план мог сорваться, - осуществил. Андерс Брейвик убил 77 человек, 151 оказались в числе раненых. Кроме того, он изготовил в домашних условиях взрывчатку и подорвал самодельную бомбу в центре Осло.
Удар Брейвика был направлен против политики мультикультурализма. Не желая тратить время на словесные протесты против иммиграции мусульман, он с размахом доказал, что не является «тварью дрожащей» - напротив, «право имеет» на экстремальный нацизм, чем вызвал бурю негодования не только в Норвегии, но и во всём мире.
Как это ни удивительно, история маньяка получила живой отклик и в России, где многие усмотрели в ней действия против системы, и последователи девиза «Россия для русских» поддержали преступника. Многие высказывались в том ключе, что Брейвик совершил подвиг, о котором мы только мечтаем, зависая в виртуальном мире вместо того, чтобы открыто выразить несогласие с властью реального.
Они называли его злодеяние «подвигом», потому что Брейвик добился своего: власти Норвегии постепенно стали высказываться против слияния нескольких культур в стране. Возможно, в ближайшем будущем условия въезда и проживания на территории Норвегии будут ужесточены.
Но прав ли был Брейвик, когда озвучил свою цель: вернуться к тем временам, когда Европа не страдала от засилья представителей ислама? По сути, он хотел, чтобы человечество отказалось от глобализации – а значит, и от стремительного развития прогресса, который она приносит с собой. В изоляции каждая культура консервативна: сохраняются только её традиции. Прогрессу в подобное общество путь закрыт. Что хорошего в том, что всё вернётся на круги своя, если вето будет накладываться на любое изобретение? А в этом можно не сомневаться – в закрытом, консервативно-религиозном мире практически любые нововведения принимались в штыки.
На данный момент страны, где господствует ислам, - как раз такой изолированный мирок. Именно поэтому там царят враждебность и агрессия. Поэтому люди разбегаются из собственных стран: они уезжают из мест, где им плохо. Оказавшись в более открытом, дружелюбном и цивилизованном мире, мусульмане и сами со временем смягчаются, становятся терпимей по отношению к чужой религии и культуре. И, соответственно, вносят свой вклад в развитие науки и прогресса.
Интеллигенты осознают это и понимают узколобость Брейвика, который, несмотря на свой IQ выше среднего и финансовые достижения, остаётся маньяком-убийцей и фанатом идеи. А идеалисты, как и ярые поклонники религии, не способны дискутировать и воспринимать иную точку зрения, помимо своей.
Просмотры: 4034 Комментарии: 1 Дата: 9-12-2012, 03:28
Советуем прочитать:
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.