Вымершие виды, которые проще всего клонировать
Несмотря на то, что вымирание видов – процесс естественный, и в живой природе это происходит регулярно, защитники природы весьма жалеют об утрате некоторых из них и не прочь повернуть время вспять. Учёные уже задумываются о возможности клонирования некоторых животных с хорошо сохранившейся цепочкой ДНК. Небольшой список этих видов мы и представляем!
6 место: Это, конечно же, всем знакомый мамонт, размеры которого немногим отличаются от размеров современного слона, а генетического материала предостаточно. Если бы не политическая истерия вокруг клонирования, вполне вероятно, что мы уже могли бы лицезреть первых мамонтов в зоопарке.
5 место: Почему бы не возродить самую большую птицу в мире – гигантскую моа? Тем более, что её птенцы без проблем может высидеть обыкновенная страусиха. Извлечение генетического кода моа из её костей и яиц, найденных в новозеландских пещерах, не составит труда.
4 место: Шерстистый носорог, как и мамонт, почти не отличается от своих потомков, и его ДНК находится в отличном состоянии. От клонирования этого животного учёных удерживает только то, что современные носороги практически вымерли сами. Увы.
3 место: То же самое творится с наиболее близкими вымершему сумчатому волку тасманскими дьяволами, ряды которых стремительно выкашивает эпидемия, с которой людям пока справиться не удаётся. Последний сумчатый волк (тилацин) из зоопарка Хобарта отправился в мир иной в 1936-ом году.
2 место: Саблезубые тигры могли бы снова появиться если не в лесах, то хотя бы в зоопарках… если бы не два препятствия. Во-первых, их останки, сохранившиеся более-менее прилично, лежат в смоляных шахтах Ла-Брея – следовательно, извлечению цепочки ДНК препятствует смола. Во-вторых, получить разрешение и достать мать-донора будет достаточно тяжёлой задачей, ведь тигры сейчас занесены в Красную Книгу.
1 место: Если бы не запрет на клонирование человека, учёные в первую очередь озаботились бы воссозданием неандертальцев (хотя многие, глядя на отдельных представителей нашего с вами вида, считают, что они и не вымирали). Уж очень любопытно жрецам науки воочию проследить за развитием каждого звена в цепи формирования человечества.
Также можно было бы клонировать такие виды, как ирландский лось, короткомордый медведь, гигантский ленивец и глиптодон, если бы не их размеры. Основная сложность в их клонировании заключается в нахождении подходящей суррогатной матери – все самки близких видов слишком малы.
Наконец, люди жалеют о полном истреблении забавной птицы додо и с удовольствием воскресили бы её, в первую очередь. Но вот незадача! ДНК Raphus cucullatus кануло в Лету вместе с ней.
о, спасибо очень интересная информация
Клонировать неандертальцев — это перебор. И так женщины перезрелого возраста регулярно рожают представителей других видов. Этика у нас еще шибко пещерная — лишний близкий вид нам рядом не нужен. Сразу тебе и проблема эвтаназии, если он ужасно больной от рождения (может, его ДНК нашли в братской могиле для генетически больных! — это касается и любого другого существа, даже такого с виду сильного, как носорог), причем никто сразу и не поймет, он ревет от боли или просто такой агрессивный. И другие проблемы — "скотоложество", "нечеловечески-суррогатное материнство", "дрессировка или воспитание", затем всплывёт, что "у преступников ЕСТЬ национальность — неандерталец, остальные рядом с ними АНГЕЛЫ!"… прямо больше нет способов деньги распиливать, кроме как под воссоздание этих кандидатов в чемпионы по боям без правил!
Саблезубых тигров тоже "спасибо, не надо", как и прочих хищников — исследовать их и в ископаемом виде можно. Да и вообще к чему воссоздавать существа по геному, если им будет отказано в нормальном размножении в естественной среде? Это ж не люди-чайлдфри, чтобы их такое прозябание удовлетворяло!