«Обитель Бога» — подделка!

Всем верующим (неверующим, в глубине души – тоже, но они в этом не признаются) хочется, чтобы Рай существовал, а попасть туда мечтают все. Вот только большинство предпочитает мечтать мысленно или вслух, но наедине с близкими людьми, а не устраивать грандиозный обман для всех, пусть даже и с благими намерениями.

Итак, всем известно такое явление, как «Обитель Бога» — огромный, плывущий по Космосу город, чем-то напоминающий исполненный Божьей благодати Небесный Иерусалим. Якобы, его сфотографировал профессор-астроном из NASA – Кен Уилсон, в 1994-ом году, и общественность успела взять с публичного сайта телескопа «Хаббл» фотографии, пока NASA не спохватилось и не закрыло к ним доступ.

Давайте взглянем на эту фотографию.

Город построен не в еврейском (нет круглых куполов, как в том же Иерусалиме), а в греческом архитектурном стиле. Материя плотная. Внимание: звёзды, планеты – словом, всё, что мы наблюдаем во Вселенной, — изготовлено из тех же элементов, которые описал в своей таблице Менделеев. Город таких размеров, к тому же, предназначенный для душ, не может обладать такой плотностью. Он выглядит неестественно – так, будто ему не место на этом снимке. Сравните его с любой фотографией «Хаббла», и вы убедитесь в этом сами. К примеру, с этой:

История напоминает розыгрыш 1917-ого года, устроенный двумя девочками из Коттингли с помощью нескольких бумажных фигурок фей. Тогда люди тоже очень хотели верить, и, проверив подлинность фотографий, лишь немногие усомнились в реальности фей.

Нет никаких документальных свидетельств, которые, исходя из рассказа о появлении космического рая, неизбежно должны были появиться в журналах того времени. Не сохранилось ни одной отсканированной статьи из научных журналов, на которые ссылаются в статьях о Божьем доме. Не существует даже упоминания о работавшем в НАСА профессоре Кене Уилсоне из Калифорнии. Если в 1994-ом году снимок вызвал всемирный резонанс, хоть какие-то его отголоски должны были достигнуть и нас, в эру Интернета. Однако не достигли.

Помимо этого, возникает закономерный вопрос: почему уцелел всего один снимок? Утверждается, что их было больше. Если люди успели их увидеть, они бы немедленно сохранили несколько штук – для доказательства. Мы же имеем всего один, распространённый по Интернету – да и этот «оригинал» позже слегка подправили в Фотошопе – видимо, для большего религиозного реализма. Город начал «светиться».

Теперь посмотрим на даты. В английском Интернете первая статья по «городу Бога» появилась в 2008-ом году, тогда же она была переведена и для рунета.

На что это похоже на самом деле? На подделку или первоапрельскую шутку. На вырезанную из бумаги неясную картинку города, размытую блюром в графическом редакторе на фоне звёздного неба и надписей в духе NASA. Подобного эффекта позволяет добиться даже обыкновенная ретушь, не говоря уже о Фотошопе.

Странно, что никто не хочет этого замечать.